wiadomości

W trakcie dyskusji razem z Akademią Obywatelską podjęta zostanie próba stworzenia Lubelskiej Karty Dobrej Przestrzeni

informacje o zawartości numeru >>

kontakt: Marcin Skrzypek marcin@tnn.lublin.pl, 532-58-67, 603-714-532

W dyskusji wezmą udział rozmówcy numeru:Romuald Dylewski (urbanista), Ewa Kipta (specjalista w dziedzinie rewitalizacji), Jacek Korbus (rzeźbiarz, specjalista w dziedzinie sztuki publicznej), Stanisław (architekt urbanista), Elżbieta Przesmycka (profesor Wydziału Budownictwa i Architektury Politechniki Lubelskiej),Bolesław Stelmach (architekt).

W ramach przygotowań do dyskusji została opracowana poniższa lista zagadnień związanych z gospodarką przestrzenną Lublina. Celem uczestników dyskusji będzie określenie na jej podstawie trzech priorytetów, kluczowych pytań – trzech spraw, wobec których nie jesteśmy bezsilni.

Czy jesteśmy zadowoleni z jakości gospodarowania przestrzenią w mieście?

• Jeżeli tak, to czy potrafimy spojrzeć krytycznie na stosowane przez nas normy oceny tej sytuacji? Jak gospodarują przestrzenią lepsi od nas (Gdańsk, Wrocław, Poznań, Kraków, miasta w innych krajach, np. miasta partnerskie)
• Jeżeli nie, to dlaczego? Czy zależy nam na wskazaniu przyczyn tego stanu rzeczy? Czy potrafimy to zrobić?

Kultura przestrzeni jako atut w konkurencji między miastami

Kultura przestrzeni jest elementem konkurencji między miastami. Powinna być więc brana pod uwagę jako jeden z pierwszych czynników przy podejmowaniu decyzji przestrzennych. Miasta, które ją cenią, traktowane są jako poważni partnerzy i vice versa. Lublin ma pod tym względem wielki potencjał, który jednak może zostać zmarnowany. Kultura przestrzeni pojmowana prymitywnie sprowadza się do dyskusji o cenach działek, postulacie zabudowy każdego placu albo do bezmyślnego postępowania za modą.

• Czy rozumiemy sens i wagę kultury przestrzeni w stopniu wystarczającym, aby Lublin osiągnął sukces?

Wartości

• Czy w dostatecznym stopniu zdobywamy wiedzę o przestrzeni Lublina? Czy w tym celu został uruchomiony dostępny potencjał środków, metod i działań (np. wiedza i doświadczenie specjalistów, konkursy architektoniczne, debaty publiczne)?
• Według jakich wartości wyznaczamy kierunki i granice przemian przestrzennej tożsamości miasta?
• Jakich wartości i czy skutecznie bronimy w kontaktach z inwestorami? Czy rozeznaniem swoich potrzeb dorównujemy inwestorom?

Obszary szczególne

• Jakie miejsca wymagają najwyższej jakości planowania– czy są wytypowane, czy jakość ta jest stopniowana?
• Czy obszary wymagające szczególnej opieki są chronione skutecznym prawem?
• Czy zadajemy sobie pytania dotyczące konkretnych, ważnych miejsc w przestrzeni Lublina i czy potrafimy na nie odpowiadać? Na przykład: czy Plac Litewski ma spełniać rolę rekreacyjną czy reprezentacyjną? Czy spełnienie obu tych ról jest możliwe? A jeżeli będzie on spełniał jedną z nich, to czy umiemy wskazać plac lub place, które będą spełniać tę drugą?

Pytania o wizje oraz idee przestrzenne dla miasta

• Kto powinien mieć wizję rozwoju miasta? Kto jest odpowiedzialny za jej ukształtowanie i rozpowszechnienie? Jak powinno się pracować nad wizją miasta w warunkach demokracji lokalnej?
• Czym jest nowoczesne miasto, jakim chcielibyśmy widzieć Lublin i czy potrafimy przełożyć tę wizję na efektywne działania? Czy możemy powiedzieć, że jest to wizja na miarę naszych ambicji, na miarę skali, w jakiej dane jest naszemu pokoleniu przekształcać Lublin?

Odpowiedzialność, edukacja i metody zapewniania jakości zmian przestrzennych

Jakie są mierniki i mechanizmy kontroli tego, czy zachodzące zmiany nas satysfakcjonują?

• Czy mamy świadomość, jaką rolę w zapewnianiu jakości, promocji i edukacji spełniają konkursy urbanistyczne i architektonicze (vide sposób zagospodarowania miejsca po WTC w Nowym Jorku)?
• Czy planowanie Lublina jest uspołecznione tzn. czy funkcjonują łatwo dostepne żródła wiedzy na temat zachodzących i planowanych inwestycji, zmian przestrzennych itp. (strony www, publikatory, wystawy).
• Czy istnieje jakaś podmiot sprawujący pieczę nad przemianami przestrzennymi, utrzymujący realny dwustronny kontakt ze społecznością i obdarzony społecznym zaufaniem?
• Jak staramy się zwiększyć poziom wiedzy i wrażliwości przestrzennej w społeczeństwie, który – włączając w to dziennikarzy, którzy o przestrzeni piszą – bywa bardzo niski?

Na podstawie konsultacji z rozmówcami numeru
Opracował: Marcin Skrzypek
marcin@tnn.lublin.pl